…Papa si prezervativele
…batalia „pentru prezevative” e mai importanta decat s-ar putea crede – si ma tot minunez cum oameni altminteri inteligenti nu-i realizeaza adevarata miza: aici nu e vorba de SIDA, oricat de tragic ar fi fenomenul in Africa sau aiurea. Aici e vorba pur si simplu despre dreptul de a spune „asta nu e frumos; asta e gresit”. Or, Papei i se neaga tocmai acest drept.
Ce sustine papa? Ca abstinenta e mai eficienta in oprirea raspandirii SIDA decat orice prezervativ. Altfel spus, sustine ceva ce pana mai ieri orice om de bun simt era dispus sa accepte: e bine sa nu faci prostii in stanga si-n dreapta, promiscuitatea sexuala nu-i buna, s.a.m.d. N-a amenintat cu excomunicarea, n-a pomenit de flacarile iadului daca folosesti prezervativul. A spus doar ca „nu-i frumos”, „nu se cade”, „nu-i bine”. Cum nu-i frumos, nu se cade, nu e bine sa-ti bei mintile, sa fumezi, sa minti, etc. De facut, o facem mai toti (eu, cel putin, marturisesc ca o fac). Dar pana mai ieri nu aveam tupeul sa sustinem ca e si bine. Era „doar” o greseala, o slabiciune, un pacat.
Acum papei – si noua, tuturor, pacatosi mai mult sau mai putin – ni se cere sa renuntam pana si la asta – la dreptul de a avea repere: asta-i bine, asta nu, asta se cuvine, asta nu. Suntem fortati, cum s-ar spune, sa ne mandrim cu slabiciunile noastre (sa nu le zicem pacate, pentru urechile secularizate), sa ne batem in piept cu ele. Omeneste vorbind, e cat se poate de tentant: de ce sa nu sustin ca tot ce fac e bine, ca viata e si asa complicata fara a o mai complica noi inutil cu ganduri despre slabiciuni si pacate? Ca nu e vina noastra pentru nimic – sunt genele, hormonii, educatia, traumele copilariei, rautatea celor din jur care ma obliga sa reactionez, s.a.m.d. ?
Ei bine, ca pacatos ce ma aflu cu varf si indesat ma simt, totusi, mai bine stiind ca ma pot rezema, la o adica, de cate un pacat. E mult mai obositor sa traiesti intr-o lume fara repere, fara puncte de sprijin, fara convingeri – o lume care se dezintegreaza sub ochii nostri. Nu credeti?
Disclaimer: am scris postarea asta pentru blogul personal. In timp ce scriam, insa, mi-am dat seama ca ne priveste, de fapt, pe mai multi. Pe toti.
Filed under: Uncategorized | 6 Comments
blog de om 
Aceasta reactie, a celor care il critica pe Papa, face parte dintr-un curent extrem de agresiv anti-crestin care se face simtit pe peste tot, inclusiv in Romania (vezi blogurile care afiseaza bannere contra orelor de religie in scoli). Nu se mai doreste sa existe crestinism, nici repere morale. Pe de alta parte exista o toleranta si chiar o aplecare catre orice alta religie. Budismul e la moda, practicantii de yoga sunt pe peste tot, însă crestinismul e „naşpa” – cam asta ni se tot spune.
Pe la jumătatea anilor 80, cînd „războiul stelelor” era în toi, iar „lupta pentru pace” lua forme din ce în ce mai forţat-listate şi convocate de activul PCR, cînd pe pancartele „oamenilor muncii” scria invariabil „Un NU, hotărît!”, circula un banc: „Care e contraceptivul ideal? [Răspuns] Un NU, hotărît!”
Avertismentul Suveranului Pontif ne aminteşte că, pînă şi celei mai rapide maşini din lume i se poate sparge un cauciuc în plină viteză. Şi, în general, cam tot ceea ce face omul e imperfect. De-acolo vine şi poanta altui banc: „Din pană de cauciuc te-ai născut, din pană de cauciuc ai murit.” Numai că, începînd cu 1981, se poate muri dintr-o pană de cauciuc de aceeaşi natură, cu cea din care, eventual, cineva s-a născut.
Marius: începînd cu 1981, se poate muri dintr-o pană de cauciuc de aceeaşi natură, cu cea din care, eventual, cineva s-a născut.
Cum adica? Si de ce tocmai din 1981? Atunci s-a „inventat” SIDA? Nope, abia atunci a fost catalogata o simptomatologie a bolii – care, oricum, actiona demult -, virusul HIV a fost identificat cativa ani mai tarziu.
Mi-au placut, insa, cele doua bancuri. Bancurile din vremurile acelea imi amintesc de cat de simple erau atunci unele lucruri: aparea o problema – cutremur, radiatii, SIDA sau inca o lipsa majora – pac, se rezolva cu un banc -) Ce nu au reusit comunistii – sa omoare acel optimism sanatos – se pare ca evolutia post-90 prin tranzitia fara sfarsit a reusit din plin (vezi pana si reactia lui Fumi din pen-ultimul thread :-))) ).
De acord cu ce zice zice bucurestiuldevis. „mantuirea prin yoga” :-))
Mai Fumi, ia de vezi daca merita acuma bogu meu sa l pui la blogroll 🙂
nu e de ziarist, sa stii
io l-am pus pe al tau
@ bucurestiuldevis – daca ar fi numai curent anticrestin nici n-ar fi atat de dramatic. (Mai supravietuiesc oamenii si fara crestinism – cel putin pana la mantuire:) Dar e curent anti-bunsimt. Si fara asta nu se poate supravietui.
@ pang – mon cher, m-am executat cu placere! Nu era vorba de „meritat” – sunt doar puturos – n-am adaugat nici un blog de cand l-am facut pe asta (adica, sa nu mint, in afara de-al tau l-am adaugat pe-al lui Mihnea).
cam simplu arumentul … daca un oarecare zice ca „nu-i frumos”, poti sa-l crezi sau nu, poti sa-l ignori sau sa-l contrazici. si in orice caz nu te vei simti vinovat.
dar cand insusi papa iti spune asta, cum sa nu culpabilizezi ? dintr-o data, nu mai e o slabiciune, e un pacat. si daca omul risca un rationament de genul – il ascult pe papa ca stie ce zice si nu vreau sa pacatuiesc, dar om sunt si eu si am slabiciunile mele …
tarzie si replica mea 🙂